Ringkasan tiga poin
- efisiensi biaya dan pekerjaan agen serbaguna, GPT‑5.6 Sol lebih unggul. Harga output API-nya 40% lebih rendah daripada Fable 5.
- codebase besar dan coding otonom jangka panjang, Claude Fable 5 merupakan pilihan kuat. Fable 5 juga unggul dalam hasil SWE‑Bench Pro yang dipublikasikan.
- Jika menangani data sensitif, periksa perbedaan kebijakannya. Fable 5 mewajibkan retensi data selama 30 hari untuk pemantauan keamanan.
Perbandingan spesifikasi utama
Harga di bawah ini berlaku per satu juta token untuk API milik masing-masing perusahaan. Biaya langganan dan harga marketplace cloud terpisah, sedangkan cache dan input panjang dapat dikenai ketentuan penagihan yang berbeda.
| Item | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| Peluncuran | Dirilis secara umum pada 9 Juli 2026 | Dirilis 9 Juni 2026; akses dipulihkan 1 Juli |
| Nama model API | gpt-5.6-sol |
claude-fable-5 |
| Jendela konteks | 1.050.000 token | 1.000.000 token |
| Output maksimum | 128.000 token | 128.000 token |
| Harga input API | $5 / 1 juta token | $10 / 1 juta token |
| Harga output API | $30 / 1 juta token | $50 / 1 juta token |
| Jalur akses utama | ChatGPT, Codex, OpenAI API | Claude, Claude Code, Claude API, dan platform cloud utama |
| Batasan terkait data | Perlu memeriksa kebijakan retensi untuk setiap produk dan kontrak | Data penggunaan Fable wajib disimpan selama 30 hari; ZDR tidak didukung |
Siapa yang unggul dalam benchmark publik?
Tidak ada satu model yang menang dalam semua evaluasi. Angka berikut berasal dari materi peluncuran GPT‑5.6 OpenAI, yang membandingkan kedua model dalam tabel yang sama. Hasil dapat berbeda menurut lingkungan evaluasi dan pengaturan penalaran, serta tidak menjamin kinerja yang sama dalam pekerjaan nyata.
| Evaluasi | GPT‑5.6 Sol | Claude Fable 5 | Unggul menurut tabel |
|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam | 52.7% | 40.5% | GPT‑5.6 Sol |
| AA Coding Agent Index v1.1 | 80.0 | 77.2 | GPT‑5.6 Sol |
| SWE‑Bench Pro | 64.6% | 80.0% | Claude Fable 5 |
| Terminal‑Bench 2.1 | 88.8% | 83.1% | GPT‑5.6 Sol |
| Toolathlon | 58.0% | 61.7% | Claude Fable 5 |
Sol kuat dalam evaluasi agen secara menyeluruh dan tugas terminal, sedangkan Fable 5 unggul dalam rekayasa perangkat lunak pada tingkat repositori nyata serta beberapa evaluasi penggunaan alat. Karena itu, tidak tepat menentukan pemenang mutlak hanya dari satu benchmark.
Kekuatan dan keterbatasan tiap model
GPT‑5.6 Sol: efisiensi biaya dan kemampuan luas untuk tugas kompleks
OpenAI menggambarkan Sol sebagai model unggulan yang mencakup pemrograman, pekerjaan pengetahuan, riset, sains, penggunaan komputer, dan desain. Harga inputnya setengah dari Fable 5 dan harga outputnya 40% lebih murah, sehingga selisih biaya dapat menjadi besar untuk agen yang memerlukan konteks dalam jumlah besar dan pemanggilan berulang.
- Kelebihan: Harga token lebih rendah, hasil evaluasi terminal dan agen yang kuat, serta akses luas melalui ChatGPT, Codex, dan API
- Keterbatasan: Input panjang yang melebihi 272.000 token dikenai pengali harga tambahan, dan permintaan biologi atau siber berisiko tinggi dapat ditolak atau menjalani pemeriksaan tambahan
Claude Fable 5: pemrograman otonom jangka panjang dan pekerjaan profesional kompleks
Anthropic menggambarkan Fable 5 sebagai model yang dirancang untuk tugas agen yang berlangsung selama berhari-hari, migrasi berskala besar, implementasi kompleks, dan pekerjaan profesional yang berpusat pada dokumen. Fokus utamanya adalah pekerjaan jangka panjang yang mencakup perencanaan, pendelegasian kepada subagen, dan verifikasi hasilnya sendiri.
- Kelebihan: SWE‑Bench Pro, pemrograman jangka panjang, basis kode kompleks, interpretasi dokumen, tabel, dan grafik, serta verifikasi mandiri
- Keterbatasan: Harga token tinggi, penyimpanan data wajib selama 30 hari, dan beberapa permintaan terkait siber atau biologi dapat dialihkan ke Opus 4.8 atau ditolak
Kriteria pemilihan berdasarkan penggunaan
Saat GPT‑5.6 Sol lebih cocok
- Layanan yang mengutamakan biaya API dan throughput
- Menggabungkan pemrograman dengan riset, pekerjaan dokumen, dan penggunaan alat
- Bekerja bergantian antara ChatGPT dan Codex
- Sering menggunakan otomatisasi agen berbasis terminal
Saat Claude Fable 5 lebih cocok
- Memodifikasi basis kode besar secara otonom dalam waktu lama
- Migrasi kompleks dan verifikasi mandiri menjadi hal utama
- Menganalisis dokumen profesional yang mencakup PDF, tabel, dan grafik
- Kualitas penyelesaian satu tugas sulit lebih penting daripada biaya
Kesimpulan singkat: GPT‑5.6 Sol adalah pilihan yang lebih seimbang untuk sebagian besar pekerjaan serbaguna dan efisiensi biaya. Jika pemrograman otonom jangka panjang dan penanganan basis kode kompleks lebih penting daripada anggaran, Claude Fable 5 layak diuji terlebih dahulu. Sebelum menentukan pilihan, cara paling akurat adalah mengevaluasi kedua model secara langsung dengan sampel pekerjaan yang sama.
Hal yang perlu diperhatikan saat membandingkan
Hasil benchmark dipublikasikan oleh pengembang model dan dapat berbeda berdasarkan prompt, alat, upaya penalaran, serta metode penilaian. Harga juga dapat berbeda tergantung pada cache, input panjang, inferensi regional, dan penyedia cloud. Artikel ini didasarkan pada informasi publik yang tersedia per 19 Juli 2026 dan dapat berubah seiring perubahan kebijakan produk.
Dasar tinjauan dan alat terkait
Pemeriksaan fakta: 2026-08-07. Nama model, harga, konteks, dan retensi diperiksa terpisah pada dokumentasi tiap vendor. Angka benchmark dibatasi pada tabel yang diterbitkan OpenAI dan tidak dianggap sebagai peringkat penggunaan nyata yang netral.